WELCOME TO A WORLD OF INSPIRATION! BEFORE YOU COME IN, YOU MUST BE AGED 18 YEARS OR OVER.
Please verify your age before entering the site*
For adult nicotine or tobacco consumers only.
El Reino Unido como líder en THR:
El Reino Unido ha sido uno de los defensores más fuertes del enfoque de reducción de daños. Las autoridades de salud pública, incluyendo Public Health England (PHE), han apoyado abiertamente el uso de vapeadores como una herramienta clave para ayudar a los fumadores a dejar el tabaco. De hecho, el Reino Unido fue uno de los primeros países en declarar que los cigarros electrónicos son al menos un 95% menos dañinos que los cigarros convencionales, basándose en una revisión exhaustiva de la evidencia disponible. Las políticas de salud pública del Reino Unido han logrado reducir significativamente la prevalencia de fumadores, demostrando que la reducción de daños es una estrategia efectiva.
Estados Unidos: un enfoque más cauteloso:
En Estados Unidos, la percepción del THR es más mixta. Aunque la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha aprobado algunos productos de vapeo bajo la categoría de "apropiados para la protección de la salud pública", el debate sobre la seguridad y los riesgos potenciales del vapeo sigue siendo un tema de controversia. A pesar de la creciente evidencia de que los cigarros electrónicos son menos perjudiciales que los cigarros convencionales, preocupaciones sobre el uso entre jóvenes han llevado a una mayor regulación y restricciones en algunos estados.
Asia y América Latina: barreras y oportunidades:
En muchas partes de Asia y América Latina, el enfoque hacia la reducción de daños ha sido menos favorable, con prohibiciones o regulaciones estrictas sobre productos de vapeo y alternativas de nicotina. En países como India y Brasil, los cigarros electrónicos están prohibidos, lo que limita las opciones de los fumadores que buscan alternativas menos perjudiciales. Sin embargo, hay señales de cambio, ya que algunos gobiernos están comenzando a reconsiderar sus políticas en vista de la creciente evidencia científica a favor de las alternativas sin combustión.
Conclusión
La nicotina, aunque es una sustancia adictiva, no es la causa principal de las enfermedades graves asociadas con el tabaquismo. Con la creciente disponibilidad de productos alternativos, como las bolsas de nicotina y los cigarros electrónicos, las estrategias de reducción de daños ofrecen una solución viable para los fumadores que desean seguir consumiendo nicotina sin los riesgos asociados al tabaco tradicional. Aunque la percepción del THR varía en todo el mundo, la evidencia sugiere que estos productos pueden jugar un papel crucial en la reducción de las tasas globales de enfermedades relacionadas con el tabaco, especialmente cuando se implementan políticas que fomentan su uso de manera responsable y regulada.
- Royal College of Physicians. "Nicotine without smoke: Tobacco harm reduction." 2016.
- National Institute for Health and Care Excellence (NICE). "Tobacco: Harm-reduction approaches to smoking." 2013.
- Harm Reduction Journal. "A comprehensive review of nicotine pouches as a harm reduction strategy." 2020.
- Public Health England. "E-cigarettes: an evidence update." 2015.
- American Cancer Society. "Harm Reduction and Tobacco Products." 2019.
- [6] U.S. Food & Drug Administration, Nicotine is Why Tobacco Products are Addictive. Available at: https://www.fda.gov/tobacco-products/health-effectstobacco-use/nicotine-why-tobacco-products-are-addictive (Accessed: 1 August 2024).
- [7] Valentine, G. and Sofuoglu, M., Cognitive effects of nicotine: recent progress. Curr Neuropharmacol, 2018. 16(4): p .403-414. DOI: 10.2174/1570159X15666171103152136
- National Institute for Health and Care Excellence (NICE), Nicotine replacement therapy. 2024. Available at: https://cks.nice.org.uk/topics/smokingcessation/prescribing-information/nicotine-replacement-therapy-nrt/ (Accessed: 15 July 2024)